La preuve par les chiffres !
Les fusions d’écoles, cela finit toujours par des fermetures de classes !
Voici la preuve par les chiffres.
Vous pourrez le vérifier par vous même, à travers un exemple concret : celui des écoles
primaires de Gannat.
Dans notre exemple, à télécharger ci-dessous, nous avons retenu, pour chaque école, les effectifs communiqués par la
mairie et nous avons appliqué le mode de calcul de l’Education Nationale.
Vous le constaterez vous même : les fusions d’école favorisent les fermetures de classes.
C’est tout simplement mathématique !
Fusion des écoles votée en conseil municipal le 1 février 2024 : et déjà des menaces de fermetures de classes !!!
La fusion des écoles primaires du centre ville a été votée par les seuls élus de la majorité municipale. Les élus du groupe « J’aime Gannat » ont voté contre.
Retrouvez ci après, en vidéo, les grandes lignes de l’intervention d’Aline Jeudi, responsable du groupe « j’aime Gannat », devant le conseil municipal, pour expliquer les raisons de notre vote.
Ci-dessous notre intervention en conseil municipal.
Fusion des écoles : le projet pas encore voté, mais déjà lancé !
C’est le « grand projet » de Mme la Maire : la fusion des écoles primaires du centre ville.
Vous savez, cette opération à 3 millions d’euros qui va coûter très cher au finances de la commune et au porte monnaie des contribuables…
Et bien, l’opération est lancée !
Jeudi dernier, Mme la Maire a fait voter par le conseil municipal le recrutement du cabinet d’architecte qui va être chargé de conduire les travaux.
Pourtant, pour fusionner des écoles, il y a des règles : il faut d’abord demander aux conseils d’école leur avis, puis au conseil municipal de voter le projet de fusion.
Et le problème est là : Mme la Maire n’a pas encore posé la question aux enseignants, aux délégués de parents d’élèves et aux élus du conseil municipal : êtes vous d’accord pour fusionner les écoles ?
Le projet n’a même pas encore été présenté devant le conseil municipal…
Et pourtant l’architecte est déjà recruté pour faire les travaux !
Devant cette parodie de démocratie, tous les élus d’opposition ont quitté la séance du conseil municipal !
Ci-dessous notre communiqué :
Mais pourquoi la municipalité veut fermer les écoles?
La municipalité veut fermer l’école élémentaire Jean-Jaurès et la maternelle du Champ de Foire afin de regrouper les élèves dans les écoles Pasteur et Eugène Bannier.
Dans quel objectif ?
Pour faire des économies ? Pas du tout. Le coût des travaux est estimée entre 1,5 et 1,7 million d’euros ! Vous avez bien lu : près de deux millions d’euros seront nécessaires pour réaménager et agrandir les écoles Pasteur et Eugène Bannier.
Pour améliorer le bien-être des enfants ? Certainement pas. Plus de 220 élèves seront « entassés » à l’école Pasteur et beaucoup de problèmes vont se poser : sécurité des récréations, des entrées et sorties des élèves, stationnement des parents, etc.
Ou alors, s’agit-il, comme il se murmurait, de libérer les locaux de l’école Jean-Jaurès pour y installer le centre de loisirs, aujourd’hui à Mazerier ? Mme l’Adjointe aux affaires scolaires a démenti.
Mais alors, que cherche la municipalité ? Un coût faramineux, des objectifs flous, l’intérêt des enfants sacrifié, voilà une opération qui interroge !
Pour nous, c’est clair, il faut maintenir à Gannat des écoles de proximité et à taille humaine.
Parce que c’est l’intérêt des enfants, tout simplement !
Une étrange affaire au CCAS !
Au Centre Communal d’Action Sociale, la déclaration de plusieurs agents auprès des services de l’Urssaf en 2021 a manifestement posé problème, puisque l’Urssaf a procédé ensuite à un redressement de 40.000 €.
40.000 €, c’est une somme plutôt « rondelette » et cette dépense imprévue va peser sur les finances du CCAS.
Comment en est-on arrivé là ? Et qui va payer la note ?
En réunion du CCAS, nous avons demandé des explications. Nous n’avons pas obtenu de réponse claire et cela nous a surpris.
Nous avons alors écrit à Mme la Maire, qui préside le CCAS, afin qu’elle nous communique les documents qui concernent cette affaire.
Elle ne nous a pas répondu. Nous avons renouvelé notre demande. Toujours pas de réponse.
Il s’agit d’argent public et on parle tout de même d’une somme de 40.000 € ! Il est normal de s’interroger, d’autant que cette affaire nous paraît un peu étrange…
La loi oblige Mme la Maire à nous communiquer les documents. Elle refuse pourtant de le faire depuis six mois.
Est-ce qu’il y a des choses à cacher ?
Quand la municipalité fait des cachotteries !
A l’ordre du jour du dernier conseil municipal, vendredi 6 mai, de nombreuses cessions de terrains communaux : des parcelles boisées, des parcelles agricoles ou encore des terrains constructibles…
Lorsqu’une commune vend un terrain, elle doit d’abord demander une estimation de sa valeur auprès d’un service spécialisé, qui dépend de l’État, le service des Domaines.
Cette estimation doit être portée à la connaissance des conseillers municipaux. C’est une obligation.
Après, la municipalité peut fixer librement le prix de vente du terrain. Elle peut par exemple fixer un prix inférieur à l’estimation du service des Domaines, à condition toutefois de motiver son choix.
Au début, tout va bien. A chaque projet de vente, la municipalité sollicite une estimation de la valeur du terrain.
Après, ça se complique ! La municipalité aime bien faire des cachotteries ! Elle manifeste beaucoup de « réticence » à communiquer aux conseillers municipaux les estimations du service des Domaines… Alors même que la loi l’y oblige.
Un exemple : la municipalité décide de vendre un terrain de 5.600 m² au prix de 17.000 €, alors que la valeur du terrain est estimée à… 57.000 € par le service des Domaines.
Beaucoup de débats « tendus » ont été nécessaires avant que la municipalité finisse par révéler la valeur estimée du terrain…
Nous avons rappelé à Mme la Maire qu’il existe des règles qu’elle doit respecter afin de garantir la transparence des opérations immobilières de la commune.
Ce que l’on attend de la municipalité : de la clarté, de la transparence. Pas des cachotteries !
Prix de l’assainissement : + 15 % en deux ans !
Le coût de l’essence explose, les prix du fioul, du gaz, de l’électricité s’envolent. Les ménages sont inquiets pour leur pouvoir d’achat. Les fins de mois s’annoncent difficiles. Qu’importe, sans état d’âme, la majorité municipale a décidé lors du dernier conseil, vendredi 11 mars, d’augmenter de nouveau la taxe d’assainissement à Gannat. Une deuxième hausse en 2022, après celle de 2021.
Concrètement, pour une famille consommant 120 m³ par an (consommation moyenne), la facture augmente de 15 % en deux ans, soit de 35 € environ.
Objectif de la municipalité : trouver de nouvelles recettes pour financer le renouvellement des canalisations. Une ambition légitime, car la commune a pris du retard dans les travaux et les besoins sont importants.
Problème : la municipalité a choisit la facilité. Faire payer les ménages. Sans rechercher, par exemple, une solution avec Véolia, gestionnaire du service de l’assainissement, comme cela fut le cas par le passé.
Et à l’heure où les prix de l’énergie explosent, on aurait pu au moins espérer un étalement sur plusieurs années de cette augmentation.
L’an passé, la municipalité a voté une hausse sans précédent des tarifs municipaux. Cette année, elle récidive avec la taxe d’assainissement. Et demain, au tour des impôts locaux ?
Conseil municipal : la guerre en Ukraine à l’ordre du jour
Suite à l’invasion russe en Ukraine, l’association des maires de France a exprimé son soutien et sa solidarité aux Ukrainiens et a invité les communes à se mobiliser sous différentes formes : dons matériels, dons financiers, accueil de réfugiés…
Lors du dernier conseil municipal, vendredi 11 mars, Madame la Maire a indiqué qu’une collecte de dons avait été mise en place et que notre commune prendrait sa part, le moment venu, dans l’accueil des réfugiés.
Bien évidemment, nous avons exprimé notre soutien total à ces initiatives.
L’association des maires de France ayant recommandé de privilégier, pour l’heure, les aides financières, nous avons proposé que notre conseil municipal vote une subvention exceptionnelle. Un geste symbolique, qui aurait valeur d’exemple.
Un peu partout en France, de très nombreuses communes, petites ou grandes, l’ont déjà fait.
La majorité municipale a refusé. Nous regrettons bien évidemment ce choix, mais cela ne doit pas nous diviser. Nous devons au contraire, face à un tel drame, rester unis et solidaires.
Le plus important, à Gannat comme ailleurs, c’est que le formidable élan de générosité des citoyens en faveur du peuple ukrainien puisse continuer et s’amplifier.
L’équipe J’aime Gannat
Elections départementales et régionales, notre candidate
Ecoutez ses motivations:
CONSEIL MUNICIPAL DU 15 OCTOBRE 2021
Retrouvez nos questions et notre intervention au sujet du minibus de 8 personnes pour 6000 habitants et payant!
Concernant l’aménagement du carrefour Saint-James, la majorité trouve que nous exagérons ce carrefour n’est pas accidentogène, tout au plus « il y a une petite gêne de circulation »
Circulez, il n’y a rien à voir!
Concernant le bus payant de 8 places. Nous avons rappelé que dans notre programme nous avions souhaité créer un mode de transport intra-muros, gratuit et ouvert à tous. D’abord pour redynamiser l’activité commerciale de notre ville, prendre en compte le vieillissement de la population et transformer nos territoires peu denses en élaborant une stratégie de réduction des gaz à effet de serre par des déplacements utiles.
La majorité ayant fait le même constat que nous sur le besoin de la population et a mis en place un minibus de 8 personnes, à l’attention des +55 ans ou aux personnes en situation de handicap pour se rendre aux marchés et au club senior le jeudi, afin prévenir de l’isolement et préserver l’autonomie des séniors.
Nous avons regretté que la prévention de l’isolement social soit payante.
D’autant que le minibus est prêté gracieusement par l’EHPAD de Gannat. Comment justifier dès lors ce tarif de 2€??
Pas avec les frais de carburant en tout cas, puisque c’est également l’EHPAD qui va les prendre en charge.
Selon Madame La Maire le prix c’est pour :
« le sens de l’engagement »
Une conseillère municipale de la majorité a même justifié qu’il n’y avait pas d’utilité à une tarification sociale pour les personnes en situation de handicap puisqu’elles ne peuvent pas monter dans le bus comme il leurs faut un-e accompagnante…désopilant!
CONSEIL MUNICIPAL 12 MARS 2021
Marie-Pascale Sureau, Aline Jeudi, Cathy Peronnet motivées juste avant le conseil municipal du 12 mars dernier.
Ecoutez le dernier compte-rendu:
nos positions, nos propositions et vos questions!
Ne manquez rien ! Suivez-nous sur Facebook :
https://www.facebook.com/jaime.gannat/
Qui suis-je ?
Je suis Gannatoise, cadre commerciale dans le secteur de la santé. Humaniste, sensible aux solidarités, je suis une femme de terrain et de proximité, accessible, qui aime les gens.